Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13669 Esas 2013/17753 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13669
Karar No: 2013/17753
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13669 Esas 2013/17753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, sahip oldukları taşınmazlarına davalıların müdahale ettiklerini ve baz istasyonu kurduklarını, elektrik hattı geçirdiklerini ve yol olarak kullandıklarını iddia ederek elatmanın önlenmesini, yıkım ve uğranılan zarar için de tazminat talep etmişlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kısmen kabul edilmesiyle ilgili karar temyiz edilmiş, dava Davalı A.Ş.'den başka şirkete devredildiği için şirketin davada yer alması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Mahkeme, el atmanın keşifle tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanunlar: Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/13669 E. , 2013/17753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 27 parsel sayılı taşınmaza davalıların baz istasyonu kurmak, elektrik hattı geçirmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve uğranılan zarar için toplam 10.000,00-TL tazminata karar verilmesini sitemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davalı .. A.Ş. yasa gereği el değiştirerek dava dışı .... A.Ş."ye devredildiğine göre anılan şirketin davada yer almasının sağlanması gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 230.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.