2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17606 Esas 2014/9615 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17606
Karar No: 2014/9615
Karar Tarihi: 18.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17606 Esas 2014/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık arabasında yapılan aramada, bir el yazması kitap ele geçirildiği ve kitabın ilmi ve etnolojik açıdan korunması gereken bir kültür varlığı olduğunun belirlendiği belirtilmektedir. Sanık, kitabı yaklaşık 4 yıl önce bir arkadaşının annesinden aldığını savunmuştur. Ancak 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen \"kültür varlığı bulundurma\" suçundan mahkumiyeti gerektiği halde yargılama sırasında uygun gerekçe sunulmadan beraat kararı verildiği görülmüştür. Bu nedenle, kararın Cumhuriyet Savcılığı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilerek bozulması gerektiği belirtilmiştir. Söz konusu kararda geçen kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 70. Maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesidir.
12. Ceza Dairesi         2013/17606 E.  ,  2014/9615 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/228330
    Mahkemesi : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 16/06/2009
    Numarası : 2007/24 - 2009/391
    Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK" nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
    Suç tarihinde sanığın arabasında yapılan aramada, 1 adet el yazması kitap ele geçirildiği, 23.03.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, eserin ilmi ve etnolojik açıdan korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiği, sanığın “suça konu eseri yaklaşık 4 yıl önce arkadaşının annesinden aldığına” ilişkin savunması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 70 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.