Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13646 Esas 2013/17752 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13646
Karar No: 2013/17752
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13646 Esas 2013/17752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda, davalının duvar örmek, demir parmaklık yapmak ve beton dökmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, tüm paydaşları bağlayan özel parselasyon planı yada fiili kullanım biçiminin oluşmadığı, davacının nizasız kullandığı bölüm bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde bulunmayıp, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 713
- Medeni Kanun, Madde 686
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 363

1. Hukuk Dairesi 2013/13646 E. , 2013/17752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 16 parsel sayılı taşınmazda fiilen taksim edilen ve yol olarak kulanılan bölüme davalının duvar örmek demir parmaklık yapmak ve beton dökmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm paydaşları bağlayan özel parselasyon planı yada fiili kullanım biçiminin oluşmadığı, davacının nizasız kullandığı bölüm bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.