2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2539 Esas 2014/9614 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2539
Karar No: 2014/9614
Karar Tarihi: 18.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2539 Esas 2014/9614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından tescil edilen bir arkeolojik ve doğal sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla açılan kamu davasında, bilirkişi raporuna göre, söz konusu müdahalenin portatif olduğu ve hiçbir kalıntıya zarar vermediği belirlendi. Ancak mahkeme, gerekçe göstermeden sanıkları suçlu buldu ve hak yoksunluğuna mahkum etti. Sanıkların temyiz itirazları üzerine Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak sanıkların beraatine karar verdi. Sanıklar sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılacak ve hak yoksunluğu süresi koşullu salıverilme tarihine kadar olacak. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/3. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/2539 E. , 2014/9614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/2872
Mahkemesi : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/10/2009
Numarası : 2007/575 - 2009/1103
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 20.05.1993 tarih ve 1457 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tescil edilen, alanda yer alan, Mersin İli, A.. İlçesi, Bozdoğan Köyü, .. parselde sanıkların izinsiz fiziki müdahalede bulunduklarına dair Anamur Müze görevlilerinin tutanak düzenlemesi üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, 19.10.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, keşif anında sanık Erdal tarafından kullanıldığı belirtilen kamyon üzerine monteli seyyar mutfak ile C.. D.. tarafından kullanılan ağaçtan tavların bulunmadığı, söz konusu fiziki müdahalenin portatif olup, hiçbir unsur ve kalıntılara zarar vermediğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.