Hırsızlık - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/375 Esas 2013/13746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/375
Karar No: 2013/13746
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/375 Esas 2013/13746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçiye ait motosikletin sanık tarafından yol kenarında açıkta park halindeyken çalınmasının suç olduğuna karar verdi ve sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Ancak, suç eşyasını kabul etmek suçundan da mahkumiyet kararı verildi fakat bu karar temyiz edilmedi. Mahkeme, sanığın suçu kabul etmemesi ve suça konu motosikletin diğer sanığın ikamet ettiği yerde ele geçirildiği gerçeğinin göz önüne alınmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanığın itirazlarını yerinde buldu ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1 maddeleridir. 142/1-e maddesi, hırsızlığı ve hırsızlık suçu işleyen kişinin suç eşyasını kabul etmek suçunu da işlediğini belirtirken, 141/1 maddesi hırsızlık suçunu açıklar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/375 E. , 2013/13746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle leştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmemesi ve 6.11.2009 tarihli yakalama - muhafaza altına alma tutanağından suça konu motosikletin diğer sanığın da ikamet ettiği binanın arka tarafında ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.