Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4315
Karar No: 2015/9253
Karar Tarihi: 29.6.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4315 Esas 2015/9253 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/4315 E.  ,  2015/9253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, 07.06.2009 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı ..."ye ait diğer davalı ..."nün sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpışmasıyla meydana gelen kaza sonucu davacının ağır yaralandığını, en az 1 ay boyunca her gün... kasabasından ... Devlet Hastanesi"ne pansuman ve kontrol için ailesi tarafından getirildiğini, davacının harcamalar yaptığı ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını, tedavi sürecinde hastaneye gidiş geliş, yeme içme, barınma giderleri, tedavi masrafları için para harcamak zorunda kaldığı, harcadığı paraların sadece bir kısmını sosyal güvencesinden karşılayabildiğini, kazaya karışan motosikletin işe yaramaz durumda olup kaza tarihinden itibaren otoparkta olduğunu, bedeninde çukurluk oluştuğu ve iz kaldığı, ağrı ve alerji meydana geldiği, yaşamı boyunca bedensel bütünlüğünde uğradığı bu değişikliğin acı Ve elemini çekeceğinden, manevi elem ve üzüntüsünün de tazmin edilmesi gerektiğini belirterek davalıların ağır kusurlu eylemine karşılık olarak 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... vekili, maddi tazminat yönünden davanın subut bulmadığını, kazanın günlük hayatta olağan karşılanabilecek bir kaza olup iddia edildiği kadar bir manevi zararın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
    Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 144,00-TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 1.750,00-TL. manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının kaza tarihinden sonraki tüm tedavi evrakları, filmleri, grafileri v.s tüm tadavi belgeleri getirtilerek bu belgeler ile birlikte davacının en yakın üniversite hastanesinde bulunan Adli Tıp Anabilim dalından heyet raporu veya Adli Tıp Kurumu"na sevki ile malululiyeti ve iyileşme süresinin tespitinin yapılmasının istenerek çıkacak sonuca göre tazminat hesabının yapılması ve hüküm kurulması gerekirken bilirkişi raporu aldırılmaksızın maddi tazminata ilişkin hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    2-Davacının talep ettiği tedavi nedeniyle yapmış olduğu masraflara ilişkin mahkemece bir araştırma yapılarak makul bir tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
    3-Davacı vekili dilekçesinde aracının da maddi hasar gördüğünü hasarının tazminini talep etmesine rağmen mahkemece araç hasarının tazmini noktasında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
    4-Bozma neden ve şekline göre ise de; manevi tazminatın miktarına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi