2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4046 Esas 2014/9612 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4046
Karar No: 2014/9612
Karar Tarihi: 18.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4046 Esas 2014/9612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın temyiz başvurusunu inceleyen Ceza Dairesi, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine uyarak sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak sanığın hak yoksunluğuna ilişkin hükmün süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmediğini belirtti ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi. Yeniden yargılamaya gerek olmayan bu konuda, 5237 Sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyunda bulunan yetkileri bakımından kişisel hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verildi. Kararda, 2863 Sayılı Kanun'un 65/b, 5237 Sayılı TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/4046 E. , 2014/9612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hükü : 2863 Sayılı Kanun"un 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52,
53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 6. paragrafı ve alt bentlerinin hükümden çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.