Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3536
Karar No: 2015/9252
Karar Tarihi: 29.6.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3536 Esas 2015/9252 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/3536 E.  ,  2015/9252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı ..."nin davasının reddine diğer davacılarının davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın davacıların desteği ...sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı kaza nedeniyle davacılar desteğinin vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek her bir davacı için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini istemiş ve 30.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile her üç davacı için de taleplerini yükseltmiştir.
    Davalı ... vekili, davacıların desteği sigortalı sürücünün kendi kusuru dolayısı ile kazanın meydana geldiğini bu nedenle tazminat talebinde bulunamayacaklarını, davalı şirketin temerrüde düşmediğinden yargılama gideri ve faizden sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ..."nin davasının reddine, davacılar Dilek ve ..."nin davalarının kabulü ile; ... için 13.502,62 TL, ... için 25.949,98 TL olmak üzere toplam 39.452,60 TL"nin dava tarihi olan 13/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.022,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi