Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14488 Esas 2016/16738 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14488
Karar No: 2016/16738
Karar Tarihi: 26.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14488 Esas 2016/16738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiği, ancak TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadan hapis cezasının tercih edildiği ve bu cezanın sadece adli para cezasına çevrilebileceği belirtilerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 310 ve TCK'nın 125/4 ve 50/2 maddeleri kararda geçmektedir.
18. Ceza Dairesi         2016/14488 E.  ,  2016/16738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ..."ın 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Yerel Mahkemenin temyiz talebinin reddine dair kararının ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.