Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2204 Esas 2015/9251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 22/05/2011 günü davacıların murisi ... "in kendi adına kayıtlı aracı ile davalı ..."nu kullandığı kamyonun çarpışması sonucu ... ..."in ve ... ..."in vefat ettiğini ve murisin asli kusurlu olduğunu belirterek 1.000 TL maddi, ... için 20.000 TL, ... İçin 20.000 TL ve ... için 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, ..."un kazada bir kusurunun olmadığını, kusurlu tarafın ... ... olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı Nusret...için 10.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminata ayrı ayrı hükmedilmesine, manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı taraflara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı tarafın maddi tazminat yönünden talebinin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.025,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.