2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3482 Esas 2014/9610 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3482
Karar No: 2014/9610
Karar Tarihi: 18.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3482 Esas 2014/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Aliağa İlçesi'nde kültür varlıkları bulmak amacıyla 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan yerde çukur kazarken suçüstü yakalandıkları gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildikleri belirtilmiştir. Ancak lehe olan ilk düzenleme uyarınca sanıkların cezalandırılmaları gerektiği ve aleyhe olan kanun hükmü gereğince hüküm kurulduğu, ayrıca TCK'nın 53/1 maddesi gereği hak yoksunluklarına yalnız kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hükmedilebileceğinin gözetilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, 6. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. ve 322. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu, 53/1, 62, 63 ve 74/1-son maddeleri
12. Ceza Dairesi         2014/3482 E.  ,  2014/9610 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, TCK"nın 62, 63, 53/1
    maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ... ve ..."un, haklarındaki hükümler temyize konu edilmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan Aliağa İlçesi,... Beldesi,...Mevkiinde 6-6,5 m genişliğinde 1 metre derinliğinde çukur kazarken Suçüstü yakalandıkları, bu niteliğiyle eylemin, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/2. cümlesine ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu, lehe kanun karşılaştırması anılan hükümler arasında yapılarak, hapis cezasının asgari haddi yönünden lehe olan ilk düzenleme uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında aleyhe olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-2. cümlesi gereğince hüküm kurulması ve sanıklar hakkındaki 07.06.2007 tarihli hükümde 6000 TL hapisten çevirme, 375 TL doğrudan adli para cezasına hükmedildiği ve anılan karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak, aynı kararda sanıklar hakkında 375 TL doğrudan adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeksizin, yalnız 6000 TL hapisten çevirme sonuç adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına yalnız kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yenidne yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak, hükümdeki usul ve kanunan uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.