Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13617 Esas 2013/17747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13617
Karar No: 2013/17747
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13617 Esas 2013/17747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisinin tapu kaydında soyadının bulunmaması nedeniyle düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkeme, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle talebi kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13617 E. , 2013/17747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2356 parsel sayılı taşınmazda malik olan murisinin tapu kaydında soyadının bulunmadığını ileri sürerek, soyadı hanesine ... yazılmasını,... olan baba ismininde... olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.