5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2021/4726 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9949
Karar No: 2021/4726
Karar Tarihi: 21.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2021/4726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerekmektedir. 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile ilgili olarak \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanması olanaklı hale gelmiştir. Sanığın suç tarihleri, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, yer, zaman, suçun konusu, meydana gelen zarar ve tehlike unsurları dikkate alınarak ceza belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi talep edilen durumda, aracın müsaderesi konusunda karar verilmemesi hatalıdır. Suça konu olan bandrolsüz sigaraların müsadere edilmesi gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi, TCK'nin 54/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un

19. Ceza Dairesi 2019/9949 E. , 2021/4726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıktan 850 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesi kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin kabul edilmesi gereken önemi sebebiyle daha az oranda teşdit uygulanmasının hakkaniyete uygun olacağı halde fazla miktarda teşdit uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
3-İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edildiği halde, aracın müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
4-Dosya kapsamındaki 03/10/2013 tarihli tutanaktan suça konu bandrolsüz sigaraların bir kısmının imha edildiğinin anlaşılması karşısında sadece numune sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.