Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4726 Esas 2019/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ..."in mağdur ... "e karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 32/2, 62, 53, 57/1-2-7. maddeleri uyarınca tayin edilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, ceza süresi aynı kalmak koşulu ile TCK"nin 32/2-son cümlesi uyarınca, hapis cezasının süresi kadar yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altında tutulmasına,
2- Sanık ..."ın katılan sanık ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nin 86/2, 35, 53 ve 25/1. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı nedenlerden akıl zayıflığı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşula göre saldırıyla orantılı bir biçimde def etmek amacıyla işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, Melek yönünden meşru savunma koşullarının oluşmadığına, katılan kurum vekilinin; teşebbüsün derecesine, TCK"nin 32/2. maddesi uygulanırken asgari oranda indirim yapılması ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum vekiline ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.