Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2047 Esas 2019/4231 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2047
Karar No: 2019/4231
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2047 Esas 2019/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istenmiştir. Ancak, kısıtlı adayının MERNİS adresi ve yerleşim yeri adresi farklı olduğu için iki farklı mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan.....Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; Türk Medenî Kanunu'nun 432 ve 433/1. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2047 E. , 2019/4231 K.

"İçtihat Metni"

......

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
....... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... kısıtlı adayının davanın açıldığı tarih itibarıyla yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ......Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.