Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2978 Esas 2015/3451 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2978
Karar No: 2015/3451
Karar Tarihi: 01.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2978 Esas 2015/3451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar verdi ancak mahkeme kararının yazımında suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden uygulanması gereken kanun maddesinin kullanılmamış olmasını ve eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü verilmesini eleştirdi. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtildi.

21. Ceza Dairesi 2015/2978 E. , 2015/3451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/365139
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2011/399 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu sahte nüfus cüzdanının düzenlendiği tarihin suç tarihi olması nedeniyle, gerekçeli karar başlığına “18.08.2007” olarak yanlış yazılan suç tarihinin “10.08.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğüne başvurarak sahte nüfus cüzdanı alması eyleminde koşulları oluştuğu halde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.