5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/23477 Karar No: 2013/2295 Karar Tarihi: 18.02.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/23477 Esas 2013/2295 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2012/23477 E. , 2013/2295 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın 1998 yılında onaylanan 1/1000 ölçekli imar planında Yaşlılar Yurdu alanı olarak ayrıldığı ancak taşınmaza fiilen el konulmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek imar planında Yaşlılar Yurdu olarak ayrılan taşınmaz ile ilgili olarak 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca yatırımcı idare tarafından 1/1000 ölçekli imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedeli ödenmelidir. Bu durumda; imar planında Yaşlılar Yurdu alanı olarak ayrılan 77901 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile ilgili olarak açılan davada 5216 sayılı Yasanın 7/V maddesi uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu gözetilerek, davaya dahil edilip, işin esasına girilerek hakkında hüküm kurulması, davalı SGK aleyhinde açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.