5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23325 Esas 2016/5379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23325
Karar No: 2016/5379

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23325 Esas 2016/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildi. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nedeniyle eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kalacağı belirtilerek, suçtan doğrudan zarar görenin gümrük idaresi olduğu ve davaya katılmasına karar verildiği ifade edildi. Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtildi.
4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi üzerinden açıklama yapmak gerekirse, bu madde kapsamında kaçakçılık suçu yer alır. Maddeye göre; kaçak eşya, kaçakçılıkta kullanılan araç, gereç ve her türlü malzeme ile kaçakçılıkta kullanılan sahte evrak, kaçakçılık yapanlara ait para, menkul ve gayrimenkul gibi malvarlığı değerleri, kaçakçılığı kolaylaştırmak veya mümkün kılmak amacıyla kullanılan diğer eşyaların ve bunların üretiminde kullanılan diğer maddelerin el konulması, muhafaza altına alınması ve fiilen tasarrufu üzerindeki haklarının kısıtlanması mümkündür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ise kaçakçılık suçlarını düzenlemektedir. Bu kanun kapsamında, kaçakçılık suçunun ne olduğu, hangi durumlarda işlendiği ve cezaları gibi konular açıklanmaktadır.
7. Ceza Dairesi         2014/23325 E.  ,  2016/5379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi kapsamında kalacağı ve bu suçtan doğrudan zarar görenin ... olduğu,suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak bahşetmeyeceği, kaldı ki temyiz talebinin ... Defterdarlığı adına hazine vekili tarafından yapıldığı anlaşılmakla anılan idare adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,13.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.