Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/745 Esas 2022/6906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.02.2022 tarihli ve 2021/157487 sayılı itiraznamesi ile dairemizin 19.04.2019 gün ve 2020/7202 Esas, 2021/11138 Karar sayılı ilamına itiraz edilerek, sanık ... hakkında, 20/04/2015 suç tarihli iddianame ile 6136 Sayılı Kanunun 13/4 maddesi ve TCK'nın 62, 52/4 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, Küçükçekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarih, 2015/376 Esas, 2015/278 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında, 6136 Sayılı Kanunun 13/4 maddesi ve TCK'nın 62, 52/4 maddeleri gereğince 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede,"...dosyanın Basit Yargılama Usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih, 2020/7202 Esas,2021/11138 Karar sayılı kararı ile (sanığın, incelenen suçu, basit yargılama suçu kapsamında kalmayan uyuşturucu madde ticareti suçu ile birlikte işlendiğinden ) hükmün ONANMASINA karar verildiği,
Ancak, hüküm tarihinden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı ve sanık hakkında önödeme prosedürünün uygulanmadığı, sanık hakkındaki kararın yasa değişikliğinden sonra kesinleştiği bu sebeple hukuka aykırılık oluştuğu belirtilerek, Dairemizin 19.04.2019 gün ve 2020/7202 Esas, 2021/11138 Karar sayılı ilamına itiraz edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 19.04.2019 gün ve 2020/7202 Esas, 2021/11138 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek;
./..
S/2

Yeniden yapılan incelemede;
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde aynı Kanunun 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, sanığın evinde yapılan aramada 21 adet 9 mm ve 11 adet 38 kalibre 9.65 mm çapında merminin bulundurulmasından ibaret eylemin, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 11.05.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.