Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14689 Esas 2016/605 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14689
Karar No: 2016/605
Karar Tarihi: 20.01.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14689 Esas 2016/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, İ... ait K... S... E... giriş kapı kilidini kırarak içeride bulunan kombinin borularını kesmesi nedeniyle nitelikli mala zarar verme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Suça sürüklenen çocuk beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre suçu işlediği sabit olmuş ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak hükmün düzeltilerek onanması için, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının kanun maddesi gösterilmeden para cezasına çevrilmesi sırasında kanuna aykırılık oluşturulmasının yanı sıra, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi dikkate alınarak, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden hüküm tesis edilmiş olması nedenleriyle düzeltme yapılması gerekmektedir. İlgili kanun maddesi TCK'nın 52/2 olduğu için hükmün ilgili kısmına “TCK\"nın 52/2” ibaresinin yazılması gerekmektedir. Ayrıca yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan müdafii ücretinin çocuktan alınmasına ilişkin kısım da çıkartılarak, netice olarak \"171 TL yargılama giderinin suça

15. Ceza Dairesi 2015/14689 E. , 2016/605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, İ.......... ait K.... S.... E.... giriş kapı kilidini kırıp içeride bulunan kombinin borularını kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere ve Yargıtay bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ilgili kısmına “TCK"nın 52/2” ibaresinin yazılması ile yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan müdafii ücretinin çocuktan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve netice olarak ""171 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline"" yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.