Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2638 Esas 2015/9239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup olay tarihinde trafik (...) ... poliçesi bulunmayan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında (araçta yolcu iken) vefat eden kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, rücu hakkı nedeniyle davalı aleyhine ... Müdürlüğünün 2009/230 sayılı dosyası ile yapılan ... takibine itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 68.341,36 TL alacak üzerinden yapılan ... takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 990,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.