Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15973 Esas 2016/16725 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15973
Karar No: 2016/16725
Karar Tarihi: 26.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15973 Esas 2016/16725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa yüklenen görevi yapmamak için direnme suçuyla mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçelere göre yapılan incelemede suçun işlendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ancak, kanunda yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiği için bozulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz edilen kararın sadece bu kısmının çıkarılarak hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 265/3. maddesi ve 53/1-b maddesi öne çıkıyor.

18. Ceza Dairesi 2016/15973 E. , 2016/16725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması karşısında, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.