Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3351
Karar No: 2014/22945
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3351 Esas 2014/22945 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın şartla tahliye tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde uygulanabileceği gözetilmeden tüm kişiler için uygulanması ve mağdurun yaralanmasına ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden hüküm kurulması sebepleriyle verilen karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2014/3351 E.  ,  2014/22945 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/235066
    MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/07/2012
    NUMARASI : 2009/592 (E) ve 2012/427 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Şikayetçinin yaralanmasına ilişkin Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/05/2009 tarih, 816 numaralı raporda mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirildiği halde aynı kuruma ait 10/01/2011 tarihli raporda ise mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi