Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15938 Esas 2016/16724 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15938
Karar No: 2016/16724
Karar Tarihi: 26.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15938 Esas 2016/16724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlalinden mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede sanık tarafından işlendiği saptanan eylemin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu kesin ve tutarlı verilere dayandığını belirtmiştir. Ancak, kararda tekerrüre esas alınan bir ilamın yeterince dikkate alınmadığı ve yargılama giderine ilişkin hükümlerin kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 134. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK'nın 58/5. maddesi (Tekerrür hükmünün uygulanmayacağı suçlar)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (Yargılama giderleri)
- CMK'nın 324/4. maddesi (Yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması)

18. Ceza Dairesi 2016/15938 E. , 2016/16724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan ... Çocuk Mahkemesi"nin 2006/290 Esas–2007/110 Karar sayılı ilamına konu suçun, çocuk yaşta işlenmesi nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 9 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderine ilişkin kısımdan "sanıktan alınmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına" ve ""TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin kısımların karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.