Esas No: 2022/8475
Karar No: 2022/18098
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8475 Esas 2022/18098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Kamu Malına Zarar Verme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, diğer temyiz itirazları yerinde görülmüş, ancak müştekinin davaya katılma talebi konusunda karar verilmemiştir. Yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2009 tarihli ilamının tekerrür hükümleri uygulanarak cezasının ikinci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58., 7242 sayılı Kanun'un 10., CMK'nın 237/2. ve aynı Kanun'un 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin bozmadan önce sunduğu 16/11/2020 tarihli davaya katılma istemi konulu dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu, ancak bozmadan sonra yapılan yargılamada mahkemece katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ikinci kez mükerrirlik uygulamasına esas alınan Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2011/63 Esas, 2012/50 Karar sayılı ve kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasını içeren ilamının, temyize konu suç tarihinden sonra 10/09/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasını içeren ve 07/03/2013 tarihinde kesinleşen Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2009 tarihli ve 2008/632 Esas, 2009/282 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas mahiyette olduğu ve bu ilamda da TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı nazara alınarak, anılan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın adli sicil kaydında yer alan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2009 tarihli ve 2008/632 Esas, 2009/282 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
