MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiğinden hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kemik kırığına neden olan yaralanmayı katılana yumruk atmak suretiyle meydana getirdiği,katılanın yüzündeki yaralanmanın jiletle meydana geldiği ve kim tarafından meydana getirildiğinin belli olmadığı bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın en ağır cezayı gerektiren kemik kırığına neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralama eyleminden dolayı TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, mağdurdaki kemik kırığının ne şekilde silahla gerçekleştirildiği açıklanmadan ayrıca TCK"nin 86/3-e. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanması gerekirken uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.