Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20520 Esas 2015/9237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılara ait araçların sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babası yaya ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş için 62.539,57 TL, diğer davacılar için 15.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her davacı için 20.000,00"er TL manevi tazminatın faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın toplam 74.986,57 TL maddi tazminat ve her davacı için 10.000,00"er TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.378,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.