MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/05/2017 tarih ve 2015/246-2017/623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ticari vekiline taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmetlerinin karşılığını alamayınca vekil tarafından bir kağıda alacaklı olduğu yazılıp kaşe ve imza konulduğu, söz konusu alacağının ödenmemesi nedeniyle icra takibine giriştiğini, benzer şekilde yapılan başka takiplerde davalı firmanın borcu kabul ederek ödediğini, ancak müvekkili tarafından yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın muhatabının ... olduğunu, kendisinin ticari vekil değil acente olduğunu, acentelik sözleşmesinin son bulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya ait taşıma işlerini yaptığı, dava dışı ....’ın ise davalının ticari mümessili gibi davranarak üçüncü kişilere borç ikrarı içeren belgeler imzalayıp verdiği, bu borçların da davalı şirket tarafından kapatıldığı, oluşan mümessillik itibarının inkarının hakkın kötüye kullanılması olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile vaki itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 261,74 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.