Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6586 Esas 2020/10493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6586
Karar No: 2020/10493
Karar Tarihi: 28.10.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6586 Esas 2020/10493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk 15-18 yaş aralığındayken konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum oldu. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Daha sonra ikinci bir suç işledi ve bu suçtan da mahkum oldu. Mahkeme, ikinci suçun işlendiği tarihten önceki sürede konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verdi. Bu kararın ardından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen zamanaşımı süresi ve cezaların türleri ve üst sınırlarını belirler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Bozulan hükümlerde yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda, hükmün düzeltilmesine yönelik işlemler yapılabilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Hakim veya mahkeme kararlarını düzeltme yetkisini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşme hallerini belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6586 E. , 2020/10493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 23.12.2015 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 20.03.2016 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/3 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 20/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.