Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 tarihli ve 2019/6843 soruşturma, 2020/37 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/06/2020 tarihli ve 2020/4282 soruşturma, 2020/538 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/299 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/12/2020 gün ve 94660652-105-23-15239-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2021 gün ve 2021-2730 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Facebook isimli internet sitesi üzerinden satılık köy yumurtası ilanı görmesi üzerine irtibata geçtiği kişiye havale ettiği 1.155,00 Türk lirası paranın 21/10/2019 tarihinde ... Caddesi üzeri ... Belediye Başkanlığı yanında bulunan ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/299 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.