Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/121 Esas 2021/5457 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/121
Karar No: 2021/5457

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/121 Esas 2021/5457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen davada, davacı mirasbırakan babasının satış suretiyle temlik ettiği taşınmazların mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında adına tesciline veya tenkisine karar verilmesi istenmiştir. Davalılar taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1.b.2 maddesine atıfta bulunulmuştur.
KANUN MADDELERİ:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1.b.2.

1. Hukuk Dairesi 2021/121 E. , 2021/5457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in 14, 37, 45, 9 parsel sayılı taşınmazları ile 14 ada 1 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümünü ve 290 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temliklerin kendisinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun HMK"nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca kabulü ile karar kaldırılarak, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.055,39 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.