Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15904 Esas 2020/8344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15904
Karar No: 2020/8344
Karar Tarihi: 08.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15904 Esas 2020/8344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği iddiasıyla bir sanığın yargılandığı davada, sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, suça ilişkin kesin bir delil bulunmadığı ve sanığın uzlaştırma işlemine dahil edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kanunların öngördüğü uzlaştırma işlemi yapılmadan verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15904 E. , 2020/8344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığa ceza verilirken hiçbir kesin delile dayanılmadan, tamamen varsayımla hareket edildiğine, aldığı eşyanın suçtan elde edildiğini bilmediğine, bildiğine dair dosyada delil bulunmadığına, suça konu eşyayı nüfus cüzdanı ile sattığını ve hayatın olağan akışına göre kimlik ibraz ederek satmayacağına, beraat etmesi gerektiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin değerlendirilmediğine ve gerekli indirimlerin yapılmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.