17. Hukuk Dairesi 2014/2968 E. , 2015/9235 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı ... idaresindeki araç ile diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 14.687,96 TL"nın faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 172,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.