21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20175 Karar No: 2014/18300 Karar Tarihi: 23.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20175 Esas 2014/18300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı yersiz ödeme yaptığını iddia ederek, ödemesi gereken miktarın belirlenmesini ve Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından bir bilgi verilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/20175 E. , 2014/18300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yersiz ödeme yapılmasında kasıtlı veya kusurlu olmadığının tespitine, ödemesi gereken miktarın belirlenmesine, aylığının %25 kesinti yapılması, 24 aylık dönem için faiz uygulanmaması ve bu kesintinin dışında kalan bakiye borcunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.