MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (.... Kad. Mah.)

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar İrfan ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Çengeldere Mahallesi 1497 ada 1 parsel sayılı 196,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ..."ın kullanımında olduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 18.05.2010 tarihli yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında olduğu beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın halen eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanıcı olarak görünen davalı ... isminin silinmesi ve tarla vasfının iptalini, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tescilini ve beyanlar hanesindeki 2/B ve eylemli orman şerhinin bırakılmasını istemiştir.
Davacı ... ve ... ise, 1497 ada 1 sayılı parselin eksik ölçüldüğünü, içinde havuz bulunan asıl kullandıkları alanın ölçülmediğini, bu kısmın da ölçülerek 1 sayılı parsel tutanağına eklenmesini ve tutanağın düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı ... ve ... tarafından krokide (A) ile gösterilen alan yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde, görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Orman Yönetiminin 1497 ada 1 sayılı parsele yönelik davasının kabulüne, ağaçlık niteliği ile Hazine adına tesciline ve üzerindeki 2/B şerhi ile ... kullanımında olduğuna dair şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 1497 ada 1 sayılı parselin halen eylemli orman olduğu, davacıların talep ettiği ve bu parselin çapı dışında bitişik orman parseli içinde kalan ve krokide (A) ile gösterilen taşınmazın ise orman sınırları içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... ve ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.