Tebliğname No : 3 - 2012/221242
MAHKEMESİ : İskilip Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/63 (E) ve 2012/41 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının, sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 18/04/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 21/05/2012 ve 01/06/2012 tarihlerinde temyiz etmelerine göre o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının süreden sonraki temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın mağdurlar Mustafa, Mehmet ve Yıldıray"ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarına, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında mağdur Mustafa"yı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3(e) maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırımı sırasında artırım oranının denetime olanak sağlayacak şekilde kararda gösterilmemesi,
b) Sanık hakkında silah nedeniyle cezanın artırımında, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.