Hırsızlık - mala zarar verme - nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6577 Esas 2013/13717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6577
Karar No: 2013/13717
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6577 Esas 2013/13717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekiye ait eşyaları kilitlenmek suretiyle muhafaza altına almaları nedeniyle hırsızlık suçu ile yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerektiği kararına varıldığı ifade ediliyor. Temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hükümlü sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtilerek, kararın bu nedenle bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- CMK'nın 253/1-b (uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması)
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin)
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (CMK'nın 231. maddesine eklenen cümle)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6577 E. , 2013/13717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte müşteki ...’a yönelik kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası nedeniyle haklarında hüküm kurulmamış ise de mahkemece zamanaşımı içerisinde bu suç nedeniyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahallinde karar verilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.