MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/309-2011/243

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.07.2010 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına müdahalenin men"i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 12.05.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre 2.. ada .. parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davalılara ait binanın davacıya ait irtifak hakkına yönelik 68 m2"lik ve 325/72 m3"lük vaki müdahalesinin kal sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan D.. S.., T.. S..ve Ş.. S.. vekili temyiz etmiştir.
Davaya konu 2.. ada.. parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı lehine 09.03.1989 tarih ve 2.. yevmiye no ile irtifak hakkı tesis edildiği dosya içindeki tapu kaydından anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Hükmü temyiz eden davalılar dava konusu taşınmazda paydaş olmadıkları halde, gerek dava dilekçesinde gerekse gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmişler, ne var ki adı geçen davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş, yargılama yokluklarında sürdürülmüş ve aleyhlerine hüküm kurulmuştur.
HMK"nın 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
Somut olayda adı geçen davalılara tebligat yapılmaksızın hukuki dinlenilme hakları ihlal edilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle mahkemece tüm davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasının karara bağlanması gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.