18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27364 Karar No: 2016/16716 Karar Tarihi: 26.10.2016
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27364 Esas 2016/16716 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, imar kirliliğine neden olması suçlamasıyla yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etti. Ancak belediye başkanlığı vekili, dava konusu taşınmazın TCK'nin 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığının saptanması gerektiği gerekçesiyle karara itiraz etti. Yüksek Mahkeme, suça konu yerin tamamlanma tarihine ilişkin delillerin yeterli incelenmediği ve eksik gerekçeyle beraat kararı verildiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri: TCK'nin 184. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2015/27364 E. , 2016/16716 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, dava konusu taşınmazı 1993 yılında yapıp bitirdiğini belirtmesi karşısında, ilgili taşınmazın TCK’nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının saptanmasına yönelik, çevre konutlarda oturanların ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, hava ve uydu fotoğrafları ile binaya ait elektrik, su aboneliklerinin ve vergi ödemelerine ilişkin belgelerin teknik verilere dayalı olarak değerlendirilmesi ve denetime elverişli ek bilirkişi raporu alınması sonucunda, suça konu yerin 12.10.2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.