Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2632 Esas 2015/9228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan aracı kazadan çok önce diğer davalıya haricen sattığından davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın 5.000,00 TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.