Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/690 Esas 2013/13712 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/690
Karar No: 2013/13712
Karar Tarihi: 09.05.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/690 Esas 2013/13712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçuyla sanıkları mahkum etti. Dosya temyiz edildi ve Yargıtay, sanıkların eyleminin hırsızlığın yanında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunu belirtti. Ancak müsaderesine karar verilen aracın suçta kullanılmadığı ve ruhsat sahibinin sanıklara aracın suçta kullanılacağını bilerek vermediği kanıtlanamadığı için aracın müsaderesi bozma nedeni oldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 142, 116/2-4 ve 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/690 E. , 2013/13712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı yasanın 116/2-4 maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen araç doğrudan suçta kullanılmadığı gibi, ruhsat sahibinin kendisinden emanet alınan aracın suçta kullanılacağını bilerek sanıklara verdiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.