Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2438 Esas 2015/9227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Nejla ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının eşi ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 44.784,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 80.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Nejla ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.806,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.