Görevi yaptırmamak içİn direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20220 Esas 2016/16711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20220
Karar No: 2016/16711
Karar Tarihi: 26.10.2016

Görevi yaptırmamak içİn direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20220 Esas 2016/16711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara yönelik yaralama suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, diğer sanıkların ise zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında verilen hükümler ise temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede suçun kanuna uygun olarak tespit edildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 237/2. madde.
18. Ceza Dairesi         2015/20220 E.  ,  2016/16711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak içİn direnme, hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin, 05/12/2012 tarihli celsede şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK"nın 237/2. maddesi gereğince, davaya katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
    1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği,
    Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.