Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13894 Esas 2013/17725 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13894
Karar No: 2013/17725
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13894 Esas 2013/17725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paylı olduğu bir taşınmaza müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalılar yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, keşif sonucunda davalıların müdahalesini belirleyerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığını ve hükmün uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi: \"Bir malik, mülkiyet hakkı üzerinde hukuka aykırı olarak başkasının tasarrufunda olan bir şeyle ilgili müdahalede bulunabilir. Müdahale aşırı değilse, kendisine hukuki sebep sağlayan bir çıkarı varsa ve zarar vermeksizin yapılıyorsa, bu hukuka uygun bir müdahaledir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 731. maddesi: \"Kiracı kiralanan şeyi kiralamadan önceki durumuna getirmekle yükümlüdür.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 107. maddesi: \"Bir hakka tecavüz eden kimse, haksızlığı ortadan kaldırmakla yükümlüdür.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/13894 E. , 2013/17725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paylı malik olduğu 28 ada 87 parsel sayılı taşınmaza, ağaç dikmek ve tarım yapmak suretiyle davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davalıların müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.988.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.