Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/119 Esas 2021/5456 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/119
Karar No: 2021/5456

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/119 Esas 2021/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçı olarak babasından kalan taşınmazlardan birindeki bağımsız bölüm hissesinin davalı ikinci eşe muvazaalı şekilde temlik edildiğini, diğer taşınmazdaki bağımsız bölümün ise davacıya ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendisi lehine tescilini, aksi takdirde tenkisini talep etmiştir. Mahkeme davacının iddialarına delil olarak muvazaalı işlem gerçekleştirildiğine dair yeterli bir kanıt sunamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucu, mahkeme kararının yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/119 E. , 2021/5456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nin 699 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini ve 24 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü, davalı ikinci eşine temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş; ıslah dilekçesi ile 669 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölüm numarasını 3 olarak düzeltmiştir. Davalı, 699 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün halen mirasbırakan adına kayıtlı olduğunu, 24 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü ise mirasbırakandan değil dava dışı ...dan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.