Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15485 Esas 2020/8343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15485
Karar No: 2020/8343
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15485 Esas 2020/8343 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2020/15485 E.  ,  2020/8343 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
    Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 05/09/2019 tarihli ve 2018/3466 Esas 2019/1480 Karar sayılı ek kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın emniyette toplu olarak tüm suçlar için alınan ifadesinin usule aykırı olduğuna, söz konusu dosyada somut delillerin bulunmadığına, aynı şekilde başka bir dosyasında hakkında beraat kararı verildiğine ve söz konusu suçlamalarla ilgili de beraat etmesi gerektiğine; sanık ...’in temyiz isteminin, hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.