Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23491 Esas 2016/589 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23491
Karar No: 2016/589
Karar Tarihi: 20.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23491 Esas 2016/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma sonucunda dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen sanık, sahte altınlarla birlikte yakalandı. Sanık ile ilgili olarak yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verildi. Temyiz itirazları reddedilen kararın onanmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin kısmi iptal kararına vurgu yapıldı. Bu nedenle infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları, cezanın türüne ve süresine göre belirlenen koşulları içeren, ceza infazı ve salıverme ile ilgili hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi’nin kısmi iptal kararı ise bu hükümler ile ilgili olarak yapılan yasal düzenlemelerin Anayasa’ya uygunluğunu sınırlandırmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2013/23491 E. , 2016/589 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gömü altın bulduğunu söyleyerek şikayetçiyi aradığı, şikayetçinin polis ekibine haber vermesi ile kendisini ....... adıyla tanıtan sanığın sahte altınlarla birlikte yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.