Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6830 Esas 2013/13709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6830
Karar No: 2013/13709
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6830 Esas 2013/13709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümden sonra yapılan temyiz sonucunda, Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden cep telefonunu çaldığı anlaşılarak hırsızlık suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı hukuka uygun değildir. Hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sabıka kaydına göre \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verilen sanık hakkında “sabıkası bulunduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına” denilerek uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle bozulması ve kazanılmış hakkın korunması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise hukuka aykırı bir uygulama yapıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi eklenen cümle sayılmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6830 E. , 2013/13709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin işyerinden cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin işyerinden cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması ,
2- 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, karşısında dosya içerisindeki sabıka kaydına göre ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" karar verilen ilamı bulunan sanık hakkında “sabıkası bulunduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına” denilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.