5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25953 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25953
Karar No: 2016/5354
Karar Tarihi: 13.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25953 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının ertelenmesine karar vermiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında adli para cezası verilmiş ve taksitle tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak taksit aralığı belirtilmemiştir ve bu durum infazda tereddüt yaratacak şekilde açık bırakılmıştır. Gümrük İdaresi davada katılan olarak kabul edilmiş ve lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme ayrıca, kaçak sigaraların imha edildiği halde müsadere edilmesine karar vermiştir. Bu kararlar 5237 Sayılı TCK'ya aykırı olduğu için temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararında bazı düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir.
4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi: Kaçakçılık suçları
5237 Sayılı TCK'nın 51/7 maddesi: Ceza erteleme şartları
5237 Sayılı TCK'nın 52/4 maddesi: Adli para cezasının taksitle ödenmes

7. Ceza Dairesi 2014/25953 E. , 2016/5354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ssuç tarihi ile yakalanan eşyanın niteliğine göre eylem 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrasına aykırılık olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 5237 Sayılı TCK"nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi yerine 52/2 yazılması ve 52/4 fıkrası hükmüne aykırı olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Davaya konu kaçak sigaralar 13/1/2013 tarihli imha tutanağı ile imha edildiği halde 5237 sayılı TCK"nm 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesinin uygulandığı bentlerde yer alan “...infaz kurumunda çektirilmesine...” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya tamamen”
ibaresinin hükme yazılması, taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "10 eşit aylık" ifadesinden önce gelmek üzere "TCK 52/4 fıkrası uyarınca birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve hükümden müsadereye ilişkin fıkra çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaralar tasfiye edildiğinden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer hususları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.