5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25979 Esas 2016/5352 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25979
Karar No: 2016/5352

5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25979 Esas 2016/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet suçundan dolayı hüküm giydiği dosyanın, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye göre infaz aşamasında iptal edilen 53. madde hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır.
Kararda ayrıca sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin, belirlenen CIF değerleri esas alınarak vergiler toplamının kamu zararı olduğu bildirilen dava konusu eşyanın ithalindeki gümrük vergilerini içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi, sanığın vergileri ödemediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Milletlerarası Eşya Taşımacılığı Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilmiş)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/25979 E. , 2016/5352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..." ın temyizinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
I- Sanık ..."ın temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığa bilirkişi tarafından belirlenen Cif değerleri esas alınarak, Gümrük İdaresi"nce çaylar ile sigara ve içkiler için ayrı ayrı tespit edilecek olan dava konusu-eşyanın ithalinde öngörülen gümrük- vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek her bir suç teşkil eden eylem için belirlenen vergiler topmanıın ödenmesi için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, toplam eşyanın vergiler toplamı olan 2853 TL nin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle başka bir gerekçede gösterilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.